远景旅游频道网

您现在的位置: 主页 > 联系我们 > 比亚迪并非报了案就能不承担责任

比亚迪并非报了案就能不承担责任

发布时间:2018-07-17 | 作者:admin | 点击:
  “此外,在比亚迪澄清李娟并非公司员工之外,还要看外人认为的结果。如果李娟以比亚迪的身份签过合同,且比亚迪未予否认,那么长期下来有这样合同交易惯例的话,外人就可以认为李娟是比亚迪的内部员工。”该律师指出。
 
  他还进一步认为,即便李娟确非比亚迪员工,按照法律意义上的“表见代理”,如果比亚迪未否认过李娟成功代理过的案例,广告供应商也就可以认为李娟拥有它的广告业务代理权。从目前情况看,“李娟的行为可能涉及职务行为或表见代理,比亚迪并非报了案就能不承担责任。”
 
  按照上述说法,以比亚迪7月12日的声明为例来看,声明中表示,“李娟以自有资源推动了同阿森纳的合作”,并且比亚迪方面确有高管出席活动,记者就此是否适用上述法律情形致函比亚迪集团知识产权和法务处,但截至发稿,未获得回复。
 
  风波还在继续。截止7月16日收盘,深交所上市的比亚迪大跌超4%。在某比亚迪股吧中,投资者的讨论和关注依然保持高温。这次比亚迪能否从“广告门”顺利脱身,现在来看还是个未知数。《财经》新媒体记者了解到,已有多家广告供应商与比亚迪进行了联系,来协商可能的解决方案。不过,上海雨鸿在7月15日的声明中也表示,不排除通过法律手段来维护自身的权益。
 
  那么,在比亚迪认定李娟是私刻公章开展业务的情况下,一旦诉诸法律,广告供应商能否获得法律的支持?
 
  北京地区一家律所高级合伙人认为,如果根据长期交易习惯形成的公章,那就不能说是伪造。也就是说,所谓公章不一定必须在公安部门和工商部门备案。
 
  其次,按照比亚迪方面的说法,李娟已涉嫌犯罪被采取强制措施,但刑事案件和民事案件并非不可以分割。如果某些经济法律行为如签署合同等,能够独立于刑事案件之外,那么就不能因启动了刑事流程就中断民事合同。